Ciudad
Autónoma de Buenos Aire, 17 de
diciembre de 2018.
SR. PRESIDENTE
DE LA
LEGISLATURA DE LA CIUDAD
AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
S / D
De
nuestra mayor consideración:
REF: RECLAMA
AUTORIZACIÓN PARA REALIZACIÓN DE
EVENTO
ACADÉMICO
JOSÉ
LUCAS MAGIONCALDA, abogado T° 62 F° 671 del CPACF, en el carácter que surge del
punto I.- de esta presentación, constituyendo domicilio en Lavalle 1773, 6°
“C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, vengo a manifestar lo siguiente:
II.-
OBJETO: Vengo a solicitar se conceda a mi mandante la autorización para
realizar la actividad académica titulada “ADOCTRINAMIENTO EN ESCUELAS”, oportunamente
programada para el pasado 18 de setiembre, en esta Legislatura, y que fuera
suspendida en un lamentable acto de censura propiciada por organizaciones
gremiales y algunos legisladores de clara procedencia autoritaria, conforme se
expone a continuación:
III.-
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires concedió permiso a
Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional Asociación Civil para la
realización de una Charla sobre “Adoctrinamiento en las Escuelas” que debía
realizarse el pasado 18/09/2018.
Una
semana antes de la fecha de su realización, Ciudadanos Libres por la Calidad
Institucional comenzó a difundir la convocatoria a la charla, de la cual
también se hicieron eco algunos medios de comunicación.
(Ver
twitt https://twitter.com/ciudadanoslib/status/1039318715626606593 y nota:
http://www.parlamentario.com/noticia-112940.html)
Durante
el día anterior y el mismo día en el que se realizaría el evento, cuentas de
twitter de personas vinculadas al kirchnerismo, comenzaron una campaña
difamatoria contra Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional y contra su
Presidente, tildándonos de “negacionistas”.
(Ver:
https://twitter.com/search?q=charla%20negacionista%20legislatura&src=typd)
Posteriormente,
también fue agredido en las redes el Sr. Flavio Buccino, quien había sido
convocado como expositor a la charla, en su carácter de experto en educación (Ver:
https://twitter.com/FlavioBuccino/status/1042067929280536576).
Esa
campaña difamatoria estuvo orientada a atribuirle a la ONG organizadora de la
charla, y a su Presidente, el letrado que suscribe, la condición de
“negacionistas” de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última
dictadura militar y de un hecho que la Justicia aún investiga, relacionado con
privación de libertad y posteriores lesiones a una docente del Partido de Moreno.
En
esta línea, el Secretario General de UTE y Gremial de CTERA, afirmó –según
surge de una nota publicada en Página 12- que “el encuentro representa ¨el 2x1
en la educación¨. La Legislatura está cediendo ante una avanzada autoritaria
que quiere volver atrás, perforar el piso legal del consenso social. Es decir,
la enseñanza de Derechos Humanos y la perspectiva de género” (Ver:
https://www.pagina12.com.ar/142874-ute-ctera-contra-el-negacionismo)
Asimismo,
UTE emitió un comunicado de prensa bajo el título “RECHAZO A LA PRESENCIA DE
NEGACIONISTAS EN UN ÁMBITO DEMOCRÁTICO COMO LA LEGISLATURA” que expresaba:
“Desde la Unión de Trabajadores de la Educación expresamos nuestro estupor y
repudio ante la habilitación por parte de la Legislatura de la Ciudad a la realización
de una charla sobre “Adoctrinamiento en las Escuelas” organizada por la
Asociación Ciudadanos Libres. Esta asociación, que desde la figura de su
presidente ataca comunicacional y judicialmente a las Madres y Abuelas de Plaza
de Mayo, en los últimos días ha desplegado una campaña en la red social twitter
poniendo en duda el secuestro y las torturas sufridas en Moreno por la docente
Corina de Bonis e intentando desprestigiar la lucha de la comunidad educativa
de Moreno. La Legislatura de la Ciudad no debería dar lugar a asociaciones
negacionistas que llaman “adoctrinamiento” a la educación en Derechos Humanos y
a la Formación Ciudadana que establecen no sólo las leyes vigentes y la
Constitución Nacional y porteña sino también los mismos contenidos curriculares
oficiales. Por ello, resulta inadmisible que en un ámbito público y emblemático
de la democracia tengan lugar estas intervenciones autoritarias.” (Ver:http://ute.org.ar/rechazo-a-la-presencia-de-negacionistas-en-un-ambito-democratico-como-la-legislatura/)
Por
su parte, la Legisladora Victoria Montenegro presentó una nota a las
autoridades de la Legislatura porteña en la que dijo, refiriéndose al Presidente de Ciudadanos Libres y letrado
firmante de esta petición: “El presidente de dicha asociación, José
Magioncalda, lleva adelante una campaña que niega la existencia de los 30.000
desaparecidos por la última dictadura cívico militar. Recientemente también
negó el secuestro y tortura de la docente Corina de Bonis, a quien escribieron
¨Ollas no¨ en el cuerpo con un punzón”. Asimismo, sostuvo que “Resulta
inadmisible dar lugar a estos posicionamientos negacionistas en la misma casa
legislativa que ha reconocido en innumerables declaraciones la magnitud del
terrorismo de Estado y ha valorado la lucha de los organismos de Derechos Humanos.
Actividades como éstas significan un gran retroceso del proceso de Memoria,
Verdad y Justicia que la sociedad argentina abraza con irrenunciable
compromiso. Por todo lo expuesto, solicito al Señor Presidente de la
Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires tenga a bien oficiar los medios para
evitar el agravio a los Derechos Humanos que significa la realización de la
actividad mencionada en el ámbito de la legislatura”. (Ver
http://noticiasurbanas.com.ar/noticias/montenegro-evito-una-charla-que-atentaba-contra-los-derechos-humanos/)
Es
así como, a partir de estas FALSAS ACUSACIONES, basadas en mentiras y en hechos
totalmente tergiversados, la Legislatura porteña, pocas horas antes de que la
charla se realizara, y en medio de presiones sindicales, suspendió la
actividad. De más está decir que, por la estrategia seguida por la organización
gremial y la legisladora mencionada, consistente en cuestionar la actividad
sobre la hora de su realización, no existió tiempo suficiente para Ciudadanos
Libres de brindar a la Legislatura porteña un descargo en relación a las
difamaciones sufridas.
Esta
acusación de “negacionismo” no es nueva. Ya fue realizada por medios de
comunicación kirchneristas y por algunos organismos de DDHH, también
kirchneristas, contra el gobierno nacional, cuando el Estado Nacional respondió
a una solicitud de acceso a información pública, efectuada por Ciudadanos
Libres, requiriendo el número de víctimas de terrorismo de estado, tanto en la
etapa de la dictadura militar, como en la etapa del gobierno que le precedió y
que encabezara Juan Domingo Perón hasta su muerte, y luego continuara su viuda.
(Ver twitt de El Destape Web: https://twitter.com/eldestapeweb/status/795734468564754432?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E795734468564754432&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.eldestapeweb.com%2Fquien-es-el-oscuro-abogado-que-le-pidio-la-cifra-desaparecidos-al-gobierno-macri-n22483)
Este
pedido se dio en el contexto de diversos actos violentos y escraches ocurridos
contra personas y/o funcionarios que sostuvieron que los desaparecidos no
fueron 30.000, así como cuestionamientos al Presidente de la Nación, Ing.
Mauricio Macri, por restarle importancia a la discusión sobre el número de
desaparecidos.
Entendimos,
en aquella oportunidad, que ante el revuelo provocado por las distintas
declaraciones de personas públicas sobre el número de desaparecidos, nada mejor
que el Estado, poniendo información objetiva y oficial, al servicio de la
ciudadanía.
Y
así, concretamente, manifestamos al tiempo de solicitar la información que “la
historia reciente y, en particular, la que refiere al terrorismo de estado, no
debe ser un instrumento para ejercer revanchas o justificar agresiones, sino
por el contrario, ha de ser un punto de partida para el aprendizaje colectivo.
Por ello, resulta imprescindible que los hechos históricos sean reconstruidos a
partir de la verdad o, o en su defecto, a partir de los datos que más se
acerquen a ella.”
Cuando
los números se difundieron, supimos que los mismos pertenecían al Registro
Único de Víctimas de Terrorismo de Estado, creado por el gobierno de Cristina
Fernández de Kirchner. No obstante lo cual, la reacción de organismos de DDHH
kirchneristas tuvo el tenor de las acusaciones recibidas por Ciudadanos Libres en
horas previas a la charla programada en la Legislatura. (Ver:
http://www.telam.com.ar/notas/201611/169725-estela-de-carlotto-desaparecidos-cifras.html).
Los
datos brindados por el Estado Nacional, también fueron muy útiles para conocer
qué porcentaje de las víctimas del terrorismo de estado correspondían al
gobierno constitucional iniciado por Juan Domingo Perón y continuado por su
viuda, la Sra. María Estela Martínez de Perón (alias “Isabelita”). Quizá esto
también haya sido motivo de preocupación para los integrantes del movimiento
que se negó a formar parte de la Conadep, que avaló la autoamnistía del
gobierno militar, que indultó genocidas y que, finalmente, se dedicó a bajar
cuadros y sobreactuar la defensa de los DDHH, autoasignándose el rol de único
intérprete y defensor de esta causa.
Asimismo,
la información obtenida referida a la etapa del gobierno peronista, fue
complementada por el fallo “La Perla”, dictado por la Justicia Federal de la
Provincia de Córdoba, mediante el cual se determinó la intervención de fuerzas
militares regulares y centros clandestinos de detención durante el gobierno de
“Isabelita”. Ver nota:
https://www.lanacion.com.ar/1931504-megacausa-la-perla-por-primera-vez-se-reconoce-como-delitos-de-lesa-humanidad-a-crimenes-en-democracia
Con
ambas constancias, Ciudadanos Libres denunció en la Justicia, a la Sra. María
Estela Martínez de Perón (alias “Isabelita”), por delitos de lesa humanidad
cometidos durante su mandato. Ver nota:
https://www.lagaceta.com.ar/nota/707994/politica/denuncian-isabel-peron-secuestros-homicidios-durante-gobierno.html
De
este modo, mal puede atribuirse a Ciudadanos Libres, el carácter de
“negacionista” cuando ha impulsado juicios y solicitado información, sobre la
base de la convicción de que los crímenes de lesa humanidad existieron.
Más
aún, el Presidente de Ciudadanos Libres, en una nota publicada en el periódico
de internet Tribuna de Periodistas, durante el mes de febrero de 2017, sostuvo
que el ex carapintada y funcionario del gobierno de Macri, Juan José Gómez
Centurión, debía irse del cargo por cuestionar la existencia de un plan
sistemático de desaparición de personas durante la dictadura militar. Y así fue
fundamentado:
“El
militar en cuestión ha negado la
existencia de un plan sistemático de represión ilegal durante la última
dictadura. Con ello, pretendió desmentir la sentencia de un proceso fundacional
para la restauración democrática, como fue el Juicio a las Juntas. El ex
carapintada pretende hacernos creer que organizaciones verticales como el
Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea,
más aún en dictadura, sembraron todo el país de centros clandestinos de
detención, tortura y asesinato, como producto de decisiones casuales o caóticas
de sus miembros. Más aún, lo ocurrido en Argentina tuvo su correlato, al mismo
tiempo, en países vecinos, lo cual demuestra –también- una política regional
deliberada que no puede asimilarse a la teoría del caos que esboza el militar
en cuestión.
En
definitiva, el planteo de Gómez Centurión sólo puede entenderse como una
defensa corporativa basada en la mala fe, y como una vulneración a la ética que
debe regir el comportamiento de un funcionario público.”
Y,
asimismo, también se dijo en esa nota que: “Se le ha cuestionado –y con razón-
a los organismos de derechos humanos kirchneristas, que impongan a la sociedad
por la agresión y el escrache una cifra de desaparecidos que no se ajusta a los
datos que obran en poder del Estado. Con más razón debemos exigirle a un
funcionario público que deje de serlo, si su idea es desmentir hechos
aberrantes que llevaron a la muerte a miles de personas, y cuya comprobación ya
es cosa juzgada.” Ver nota: https://periodicotribuna.com.ar/17748-un-carapintada-digno-de-arresto.html
También
fue Ciudadanos Libres quien denunció al ex ministro de Justicia, Julio César
Alak, cuando durante el gobierno de Cristina Kirchner se utilizó el edificio de
la ex Esma, para hacer asados y demás actividades festivas. Ver nota:
https://www.lanacion.com.ar/1542888-alak
La
posición de Ciudadanos Libres es clara. Considera que la última dictadura
militar y el gobierno constitucional que precedió a dicha dictadura, cometieron
sistemáticas violaciones a los DDHH, y adhiere plenamente a todo lo actuado al
respecto por la justicia argentina y, particularmente, en el histórico “Juicio
a las Juntas”. Y, asimismo, considera
que nadie puede ser tratado de negacionista por no adherir dogmáticamente a la
existencia del número de 30.000 desaparecidos, o a cualquier otro número que no
tenga su correlato con constancias fehacientes y con hechos probados en la
Justicia. Más aún, reivindicamos el derecho de la ciudadanía de dudar,
preguntar e investigar sobre todo aquello que, en esta materia, no sea cosa
juzgada.
Ciudadanos
Libres ha criticado, al igual que el Sr. Vicegobernador de la Provincia de
Buenos Aires, y destacado defensor de los DDHH, Daniel Salvador, la ley de
dicho distrito, que establece como cifra oficial de desaparecidos la de 30.000.
Ver:
https://www.lanacion.com.ar/2028050-daniel-salvador-se-sumo-a-las-criticas-por-la-ley-que-decreta-como-cifra-oficial-la-de-30-mil-desaparecidos
Asimismo,
la propia Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado en
sentido contrario de la mencionada ley bonaerense, por entender que contraviene
el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos que protege
el derecho a buscar, recibir y difundir información de toda índole. Ver:
https://www.lapoliticaonline.com/nota/106871-la-oea-cuestiono-la-ley-que-fija-los-desaparecidos-en-30-000/
En
este mismo sentido, es clara la opinión de la Sra. Graciela Fernández Meijide,
quien siendo una destacadísima defensora de los DDHH, considera que el número
de víctimas de terrorismo de estado es más cercano al de la Conadep (que ella
misma integró) y al de las constancias obrantes en el RUVTE. Meijide se
preguntó: “Pasaron los años, se acabó el miedo: ¿Me van a decir que hay 20.000
familias que no han denunciado la desaparición de un miembro? Explíqueme cómo,
por favor”. Sus dichos fueron ampliamente reproducidos en diferentes medios de
comunicación, aunque destacamos particularmente la publicación del 24 de marzo
de 2017: Ver nota: https://www.lanacion.com.ar/1998753-graciela-fernandez-meijide-yo-no-admito-que-haya-dos-numeros-de-desaparecidos
Es
muy importante destacar la fecha antes citada, porque siendo ya conocida esta
postura de la Sra. Fernández Meijide, la Legislatura porteña la galardonó como
“CIUDADANA ILUSTRE” en julio de 2017. Ver:
https://www.lanacion.com.ar/2046626-graciela-fernandez-meijide-fue-distinguida-como-ciudadana-ilustre-en-la-legislatura-portena
Este
antecedente es determinante para dar por sentado que, para la Legislatura
porteña, no es negacionista considerar que los desaparecidos fueron menos de
30.000. De lo contrario, dicho poder del estado, jamás hubiese distinguido a la
Sra. Fernández Meijide. En consecuencia, considera Ciudadanos Libres que,
quienes promueven la construcción de la Historia, sobre la base de hechos
acreditados, no debieran padecer censura alguna, y mucho menos en un ámbito
legislativo.
En
cuanto a la acusación de negar el secuestro y tortura de la docente Corina de
Bonis, es necesario destacar que: en el contexto de una situación crítica
vivida en el Partido de Moreno, a partir de la explosión de una escuela que
costó la vida de dos personas, y de un severo conflicto gremial disparado a
partir de esa situación, el Sr. Baradel anunció el caso de la docente Corina de
Bonis. Las características del anuncio y los antecedentes del sindicalista en
cuestión, promoviendo el adoctrinamiento de niños en función del caso
Maldonado, llevaron inmediatamente al Presidente de Ciudadanos Libres a “tomar
con pinzas” lo que se informaba. Asimismo, a horas de denunciado el hecho, el
periodista Christian Sanz ya lo ponía en duda, con atendibles fundamentos. Ver
nota:
https://periodicotribuna.com.ar/20142-baradel-y-el-oportuno-secuestro-a-una-maestra-en-moreno.html
Es
en ese contexto que, el 13/09/2018, el Presidente de Ciudadanos Libres envió un
twitt con el siguiente texto:
“Después
de lo que pasó con Maldonado, los ciudadanos tenemos derecho a dudar del caso
de la ¨maestra torturada¨. El gobierno, en cambio debe investigar como si fuera
cierto, y los que sin querer o queriendo adhirieron a la operación Maldonado,
deberían ser más prudentes.”
El
pasado sábado, la información “en off” que personas allegadas a la causa
brindaban al periodismo pasó a ser expuesta de modo público, y con cita de
fuente: nada menos que el titular de la Procuración bonaerense, Julio Conte
Grand. Así, se incorporaron nuevos elementos que ponen en duda el relato de la
maestra, como por ejemplo, la pericia que establece que las lesiones no son
compatibles con un caso de tortura: https://www.clarin.com/sociedad/justicia-duda-testimonio-docente-secuestrada-torturada-moreno_0_ppv7BCCls.html
Sostener,
como lo hizo el Presidente de Ciudadanos Libres en un twitt, que los ciudadanos
tienen derecho a dudar, no es negar ni afirmar el hecho sobre el cual se
reivindica el derecho a dudar, por lo que la acusación de negacionista tampoco
es procedente por este tema. Pero además, no estamos hablando de un derecho a
dudar ejercido de cualquier modo. Estamos hablando de un derecho a dudar
ejercido con la responsabilidad de entender la gravedad que puede tener tal
suceso, en caso de confirmarse, y la necesidad de que el estado se ocupe de
investigarlo. En definitiva, aún cuando alguien pudiera interpretar la duda
como negación, queda claro que un negacionista no pide que el estado investigue
el hecho que niega por si fuera cierto. Y en este caso, sí se pidió.
Finalmente,
debemos recordar que el twitt en cuestión fue emitido antes de las 24 horas de
la ocurrencia del hecho, en el contexto de versiones periodísticas
contradictorias, de una lucha político/gremial entre los sindicatos docentes y
el gobierno de la Provincia de Buenos Aires,
y en la etapa inicial de una investigación judicial que, al día de hoy,
aún no ha finalizado.
Se
sostiene, también, en el comunicado de los gremios, que el Presidente de
Ciudadanos Libres ha denunciado y atacado comunicacional y judicialmente a
“Madres” y “Abuelas” de “Plaza de Mayo”. Corresponde aclarar, al respecto, que
aun manteniendo diferencias en lo que hace a la política partidaria que
despliegan ambas organizaciones, y aun teniendo en cuenta el caso de corrupción
en que se vio envuelta la organización que preside Hebe de Bonafini, el
Presidente de Ciudadanos Libres no ha emitido comunicación alguna que fuera
irrespetuosa.
Prueba
de ello, por ejemplo, es la respuesta que el Presidente de Ciudadanos Libres le
dio la Sra. de Carlotto cuando cuestionó el derecho de esa mima ONG a acceder a
información vinculada con el número de desaparecidos, oportunidad en la que
calificó a Ciudadanos Libres como “un grupo desconocido de abogados”. En un
pasaje de la nota el Presidente de Ciudadanos Libres escribió: “Con todo el
respeto que nos merece la incesante lucha de la Sra. Estela de Carlotto,
consideramos que en este caso se equivoca.” Ver:
https://periodicotribuna.com.ar/17634-repuesta-a-carlotto-por-el-numero-de-desaparecidos.html
Ahora
bien: todo ciudadano y toda organización están en su derecho de efectuar
denuncias a quien comete un ilícito. Y es en ejercicio de ese derecho que se
realizaron las siguientes denuncias:
1.-
A la Señora de Carlotto, ante el INADI, por sus dichos discriminatorios
respecto de los choferes. Ver:
http://ciudadanoslibrespci.blogspot.com/2018/08/denuncia-contra-estela-de-carlotto-por.html
2.-
A la Sra. Hebe de Bonafini, por dichos destituyentes que Ciudadanos Libres
consideró podrían haberla hecho incurrir
en los delitos de instigación a la sedición y de intimidación pública. Ver:
http://ciudadanoslibrespci.blogspot.com/2018/09/denuncia-contra-hebe-de-bonafini.html
De
la gran cantidad de denuncias realizadas por Ciudadanos Libres es ínfima la
destinada a personas vinculadas a la defensa de los DDHH, por lo que no puede
hablarse de un ataque judicial a las organizaciones en cuestión, sino de
cuestionamientos a dirigentes puntuales, y por actos contrarios a la causa de
los DDHH.
Asimismo,
pública y privadamente el Presidente de Ciudadanos Libres ha sostenido que
ciertas organizaciones de DDHH, en especial las que abrazaron al kirchnerismo,
padecen de sectarismo y aplican doble estándar cuando se trata de repudiar a
personas sospechosas de vulnerar los DDHH que coinciden con su pensamiento
político partidario.
En
definitiva, no es cierto que existan los “ataques comunicacionales” aludidos contra
dichas organizaciones. Y, por otra parte, la sola utilización de vocabulario
bélico para referirse al derecho de expresarse públicamente, habla del poco
apego por las libertades públicas que exhibe el gremio docente.
También
dice ese mismo gremio que el Presidente de Ciudadanos Libres intentó desprestigiar
la lucha de la comunidad educativa de Moreno. Como podrá verse en twitter, con
el hashtag #EscuelasDeMoreno, solo se limitó a brindar información, videos,
audios y fotos que le enviaban personas de esa misma comunidad educativa que no
están de acuerdo con las estrategias del gremio, ni con el accionar de la
Municipalidad de Moreno y que, por otra parte,
ni los propios protagonistas de las conductas exhibidas han desmentido. Entre
las cosas que se cuestionaron, están la foto de un niño muy pequeño –de espaldas-,
de delantal blanco, a quien le habían colocado un cartel casi tan grande como
él, que decía: “Maestro: tu luchas es mi lucha”, en lo que constituye la
utilización con fines proselitistas de un alumno.
Ver:
https://twitter.com/magioncalda/status/1036797274804944897
También
cuestionó, el Presidente de Ciudadanos Libres, la frivolidad de algunos
gremialistas, al contratar un dron para filmar la manifestación desde el cielo,
en un distrito donde la población padece, desde hace muchísimos años, enormes
necesidades; entre otros desaciertos. Ver:
https://twitter.com/magioncalda/status/1035944187164876802
En
definitiva, cuestionar el accionar de un gremio que, por lo visto, pretende
atribuirse de modo totalitario la representación de toda la comunidad de
Moreno, no es motivo suficiente para promover hechos discriminatorios como la
censura de una actividad académica, y mucho menos para estigmatizar con la
acusación de “negacionista” a quienes la
organizan.
Es
falso, asimismo, que Ciudadanos Libres llame “adoctrinamiento” a “la educación
en Derechos Humanos y a la Formación Ciudadana que establecen no sólo las leyes
vigentes y la Constitución Nacional y porteña, sino también los mismos
contenidos curriculares oficiales.” Y es falso, además, que la charla en
cuestión tuviera relación alguna con educación en cuestiones de género.
Ciudadanos
Libres no ha cuestionado contenidos curriculares. Avala y promueve la educación
en DDHH. Y considera que es clave que los niños incorporen dichos
conocimientos.
Ahora
bien, existen prácticas, muchas veces promovidas por los gremios, que aun
refiriéndose a contenidos curriculares, utilizan una metodología que Ciudadanos
Libres ha caracterizado como adoctrinamiento.
Para
decirlo claramente: Ciudadanos Libres promueve que se explique qué son los
derechos humanos, y avala que los niños aprendan la importancia de respetarlos
y defenderlos. Lo que se cuestiona es que se realice proselitismo político
partidario y/o gremial, so pretexto de educar en esta y otras materias. Como
ejemplo, con la excusa de educar en DDHH, los gremios docentes y algunos
maestros, han transmitido a los niños apresuradas conclusiones sobre el caso
Maldonado, y han cuestionado a un determinado sector político, introduciendo
desde su lugar de autoridad sobre los niños, la política partidaria en las
escuelas públicas.
También
ha sido de público conocimiento que se ha pasado lista en algunas aulas
nombrando a Maldonado, para que los niños respondieran “se lo llevó la
Gendarmería” o “está desaparecido”, lo cual constituye un ritual que está más
cerca del adoctrinamiento religioso que de la incorporación de conocimientos.
Si
de respetar DDHH se trata, debemos hacer valer lo que establece en su art. 14,
la Convención sobre los Derechos del Niño: 1. Los Estados Partes respetarán el
derecho del niño a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. 2.
Los Estados Partes respetarán los derechos y deberes de los padres y, en su
caso, de los representantes legales, de guiar al niño en el ejercicio de su
derecho de modo conforme a la evolución de sus facultades.
Se
trata, en definitiva, de que el Estado se encuentra plenamente facultado para
brindar conocimientos curriculares, pero tiene límites cuando lo que se
pretende hacer es inculcar un determinado modo de pensar. El niño debe llegar a
construir ese modo de pensar a partir de los conocimientos no sesgados que se
le brindan en la escuela, con el uso de sus facultades mentales y con el
acompañamiento de sus padres. Imponerle lo que el maestro o el gremio opinan
destruye ese proceso de aprendizaje.
IV.
EL ACTO DISCRIMINATORIO: La Constitución Nacional en su artículo 16 dispone:
“Todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos sin
otra condición que la idoneidad.” En su artículo 75, inc. 22, otorga jerarquía
constitucional a los instrumentos internacionales de derechos humanos allí
enumerados, los cuales a su vez consagran el mencionado principio de igualdad y
no discriminación en más de una oportunidad. La Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre en su artículo 2º establece: “Todas las personas
son iguales ante la ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta
Declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna.” La
Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 7º declara: “Todos son
iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la
ley contra toda discriminación…”. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos señala, en su artículo 26 dispone: “Todas las personas son iguales
ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley.”
A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación por motivos de raza,
color, sexo, idioma, religión, ideológicos, políticos o cualquier otra
condición social. La Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo
25 señala: “Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen
derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley”.
Tal
como lo ha sostenido INADI, en su dictamen 166-2011 del 27/07/2011, “Constituye
discriminación en el sentido estricto de la significación ético-jurídica, toda
acción por la cual se le otorga un trato diferente a una persona, grupo de
personas o sector social con fundamento en sus características naturales o
particulares, sin una justificación objetiva y suficiente en relación con los
fines e intereses en juego para esa pretensión. A dicho criterio debe sumársele
que la conducta impugnada se encuentre comprendida en los supuestos del art. 1º
de la ley 23.592 o al menos responda al orden de causales que perfila.”
De
lo dicho hasta aquí se advierte que los denunciados han estigmatizado con la expresión
“negacionista” al Presidente de Ciudadanos Libres y a Ciudadanos Libres por la
Calidad Institucional Asociación Civil.
Esa
estigmatización tuvo una finalidad. Poner a la Legislatura porteña, a horas de
realizarse el evento programado con suficiente antelación, en la disyuntiva de
permitirlo –sin contar con toda la información que le asegurase que las
acusaciones de negacionismo fuesen falsas- y dando lugar a la comisión de
eventuales hechos violentos por parte de quienes se oponían, o suspenderla,
evitando los riesgos antes mencionados, pero afectando la libertad de
expresión.
En
efecto, pese a que la convocatoria tuvo lugar una semana antes, promocionándose
en redes sociales y en algunos medios de comunicación, las presentaciones
formales para desactivar la charla se realizaron el mismo día, de modo tal de
eludir toda posibilidad de efectuar un descargo por parte de los organizadores,
que permitiera seguir adelante con la actividad.
La
realidad es que ni la ONG organizadora del frustrado evento ni sus
miembros son “negacionistas” de los
crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. Y es
real, también, que no puede obligarse a nadie a adherir dogmáticamente a una
cuantificación de víctimas que no tiene sustento en datos oficiales.
Tampoco
puede considerarse “negacionista” el twitt ya descripto, respecto de la
situación de la maestra de Bonis, ni las denuncias o expresiones discordantes
respecto de sindicatos y organizaciones de DDHH, en temas que nada tienen que
ver con lo ocurrido durante la última dictadura militar.
Queda
claro que las falsas acusaciones provienen de quienes ven en Ciudadanos Libres
y en sus miembros, no a personas que piensan distinto, sino a enemigos políticos e ideológicos, que vienen trabajando
la cuestión del adoctrinamiento en las escuelas desde que, Ciudadanos Libres
efectuara una denuncia en la Justicia
Federal, contra un funcionario del
gobierno de Cristina Kirchner que organizaba la intromisión de “La Cámpora” en
las escuelas. Ver: http://www.perfil.com/noticias/politica/denuncian-a-un-funcionario-por-adoctrinamiento-fascista-20120816-0028.phtml
También
denunció Ciudadanos Libres a la entonces Ministra de Desarrollo Social, Alicia
Kirchner, por editar elementos de adoctrinamiento para niños. Ver:
https://www.lapoliticaonline.com/nota/92228-denunciaron-a-alicia-kirchner-por-editar-cuadernos-infantiles-con-la-imagen-de-cristina-y-evita/
Y,
en los últimos años, Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional elaboró
modelos de denuncias para casos de proselitismo político/gremial en escuelas,
que fueron puestos a disposición de las comunidades educativas a través de su
blog:
Modelo
para CABA.
Ver:
http://ciudadanoslibrespci.blogspot.com/2017/04/proselitismo-politicogremial-en.html
Modelo
para Prov. de Bs As.
Ver:
http://ciudadanoslibrespci.blogspot.com/2017/04/proselitismo-politicogremial-en_17.html
Lo
que se pretende con las falsas acusaciones es que no se hable de
adoctrinamiento, y fundamentalmente, que no hablen de ese tema quienes
mantienen diferencias políticas con el kirchnerismo. Pretenden, en definitiva,
cercenar la libertad de expresión. Con esa intención, en esta oportunidad,
menoscabaron el derecho a la imagen y al honor de Ciudadanos Libres y de sus
miembros, tildándolos públicamente de “negacionistas”, con el claro objetivo de
provocar la censura de una actividad académica programada.
Asimismo,
corresponde destacar que, independientemente de lo decidido de modo apresurado
por la Legislatura porteña, constituye un acto discriminatorio el solo hecho de
que gremios y legisladores solicitaran la suspensión de la actividad en
cuestión, bajo la falsa acusación de negacionismo, y con miras a impedir que el
que piensa distinto se exprese. Es un claro caso de discriminación por razones
políticas e ideológicas.
Y
dado que por las circunstancias antes descriptas, la Legislatura porteña
decidió suspender la actividad, como consecuencia de la presión gremial y
política, fundada en hechos falsos y en intolerancia al que piensa distinto,
los denunciados también han sido partícipes del acto discriminatorio de
censura, con clara motivación política e ideológica.
La
ley 23.592 considera que discrimina “Quien arbitrariamente impida, obstruya,
restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias
de los derechos y garantías…”, con fundamento en diversas razones, como las de
índole política.
En
consecuencia, estamos ante hechos discriminatorios que menoscabaron el derecho
a la imagen y al honor de los integrantes de Ciudadanos Libres, ONG acusada
arbitrariamente de “negacionista” por el solo hecho de pensar distinto a los
denunciados. Y que menoscabaron e impidieron su libertad de expresión, porque
el tema elegido para el evento “Adoctrinamiento en Escuelas” y las opiniones
políticas del Presidente de Ciudadanos Libres, no eran del agrado de los
denunciados.
V.-
OPORTUNIDAD DE LA LEGISLATURA PORTEÑA DE HACER CESAR EL HECHO DISCRIMINATORIO:
Como
ya se ha dicho, Ciudadanos Libres entiende la difícil situación en que las
autoridades de la Legislatura porteña se vieron obligadas a tomar la decisión
de suspender el evento en cuestión. Ello provocó una injusta situación
discriminatoria que las mismas autoridades están en condiciones de hacer cesar,
mediante la designación de una nueva fecha para la realización del citado evento.
Y, desde ya, mediante la adopción de las medidas de seguridad necesaria que
eviten actos violentos por parte de organizaciones de habitual proceder
fascista.
A
todo evento, y para el negado supuesto en que el presente pedido sea rechazado,
Ciudadanos Libres deja planteado el caso federal, para ocurrir ante la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en los términos del art. 14 de la ley 48, dado
que se encontrarían vulnerados derechos y garantías de raigambre
constitucional, como el derecho a la no discriminación, la libertad de
expresión, el derecho a la imagen y el principio del debido proceso.
Asimismo,
en el supuesto de rechazo de la presente decisión, Ciudadanos Libres reserva el
derecho de acudir a la Justicia para reclamar el cese el hecho discriminatorio,
así como para efectuar las acciones penales y patrimoniales contra la
Legislatura porteña y, personalmente, contra sus autoridades.
VI.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto, solicito se
autorice para el mes de marzo de 2019, o bien para la fecha que resulte
atendible a la disponibilidad de la Legislatura y de Ciudadanos Libres, la
realización de la actividad académica “Adoctrinamiento en Escuelas”, cuya
organización quedará a cargo de la ONG peticionante.
Atentamente
José
Lucas Magioncalda
Abogado
Tº 62 Fº 671 del CPACF
Apoderado
“Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional Asociación Civil
No hay comentarios:
Publicar un comentario